美军为什么禁用玻璃制品(军舰上的垃圾和食物残羹都是丢进大海吗)

今天给各位分享关于【美军为什么禁用玻璃制品】,以及【军舰上的垃圾和食物残羹都是丢进大海吗】的知识点。如果您能从中获取启发,那就是我们开心的事了,现在开始吧!

军舰上的垃圾和食物残羹都是丢进大海吗?

我看到我楼下的人如此回答这个问题:“不会,一个合格的军队会有严格的管理制度,军舰上的垃圾和食物残羹都会专门处理……”好吧,你天真了,实际上军舰上很多垃圾都会被倾倒在海中,至少美国海军是这么做的。冷战时代曾经有个笑话,美国海军富兰克林·D·罗斯福号航空母舰在海上巡航,有艘苏联拖网渔船总跟在后面晃悠。后来才知道,这是艘苏联的间谍船,在打捞航母扔掉的渣滓,舀起那些面包、奶油、培根、蔫巴巴的生菜和胡萝卜块,希望能找到一些美国任不经意间混进去的机密文件。一般情况下,美国海军会进行舰上垃圾的简单分类,这将决定垃圾的最终处置办法。像各种食物厨余,餐厅垃圾,甚至排泄物垃圾,都会被倾倒到海洋中。唯一对排泄物进行认真处理的是核潜艇,它们会将这些东西压缩成饼状,找机会扔进海底或干脆拖回去。其它的垃圾则会利用专门的器材,对其进行压缩、切碎、融化和包装处置,然后丢进储藏间中,在靠岸返港时运走扔掉。吃的有多好,垃圾就有多少按照美军说法,一艘大型军舰每天可以产生150袋垃圾,这本身就是对军舰维护管理工作的一项挑战。如果不尽快处理这些垃圾,那么将对船舶的卫生、安全都构成威胁。美国公共频道(PBS)曾经为在纪录片《航母》中解答过相关的问题,尼米兹核动力航母上的垃圾本分得极为细致,它们被分成食物残渣、金属\玻璃、纸张和塑料……然后,它们被用粗麻布袋装起来,通过滑道扔进大海里。冲浪爱好者找到的军舰垃圾压缩饼,这是个纸饼塑料制品是不能抛投进大海的,它们会被熔化成18英寸直径,4英寸高的圆饼储存,上岸后拖走回收。金属无法熔化,但可以有限度压缩,比如炮弹壳,它们在被收集的情况下,都会带回去。但美国海军是绝对会将金属废物抛进大海的,这有先例,而且他们还会告诉士兵,金属会氧化,木材会分解,你一辈子扔的马口铁盒都不够珍珠港的俄克拉何马号体积大……纸张则采用抛投和焚烧两种办法。比较麻烦的是玻璃,美军曾经一直是将玻璃抛投入海,后来诺福克海军基地受到环保主义者示威,称他们抛弃的啤酒瓶碎片把沙滩都给绿了。于是美国海军选择在看不到人的地方扔。2017年北卡罗来纳州科罗瓦海滩就曾经因为一堆“海上冲来的圆盘”而烦恼,这些圆盘“闻起来像垃圾箱,正在泄漏令人讨厌的垃圾汁”,上面印着海军的LOGO。很显然,这就是美国海军抛弃的压缩垃圾。其实关于这种事情的新闻到处都是。在某个论坛看到美国人吐槽,说他当水兵时,每次入港都会搬100箱啤酒上船,但下一次靠岸的时候他们依然会运上100箱啤酒。至于往下运渣滓的场面,从未见到过。不扔垃圾,军舰变成这样怎么办?之所以厨余和餐厅垃圾会选择投入大海,主要是基于卫生安全的考虑。军舰是浮动的孤岛,过多堆积有机物垃圾,或可造成极为严重的疫病流行,甚至因为气体和有机物发酵,造成事故。即便不出现健康问题,任务期间日积月累的厨余,也足够在狭窄的军舰上产生一个污染区,长期释放出令人反胃的、能沉重打击士气的臭味。所以,尽管把垃圾扔进大海不怎么道德,但人们也没有更好的办法。而且有机物垃圾扔进大海并不一定造成人们想象的环境危害,那些厨房产生的青菜帮、烂菜叶、破裂的番茄和各种油脂,在海洋生物眼中等同于大餐。海洋很大,一艘小小的军舰所产生的有机物垃圾也是极为渺小的,还等不到它们像街角垃圾堆那样发臭,它们就会被海洋的生态系统所循环掉。有机物垃圾的确不值一提,真正对海洋污染大的是各种军舰的燃油和水。燃油问题不必赘述,每天军舰都会使用相当多的水,有海水也有淡水,还有淡化海水。它们的作用众多,饮用、洗涤、电池使用、核反应堆使用、冲洗甲板舱室、维护设备零件等等等等。总之,军舰是人类活动的地方,每天会产生不少污染废水,而它们基本上都被排进大海了。

玻璃纤维被哪些国家禁用?

玻璃纤维没有国家禁用。被部分国家禁用的是石棉纤维,不是玻璃纤维。玻璃纤维是一种性能优异的无机非金属材料,种类繁多,优点是绝缘性好、耐热性强、抗腐蚀性好,机械强度高,但缺点是性脆,耐磨性较差。玻璃纤维通常用作复合材料中的增强材料,电绝缘材料和绝热保温材料,电路基板等国民经济各个领域。

特朗普圣诞节站在防弹玻璃墙内发表讲话。对此你有何看法?你认为他胆怯吗?

“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,这是荆轲前去刺杀嬴政前所吟唱的豪迈诗句。这位壮士也确实“未复还”。可是,如果荆轲的“图穷匕见”换成了图穷“枪”见的话,也许结局就不一样了。也许整个历史都要改写了!美国是个允许合法拥枪的国家,没人能统计出美国到底有多少支各种类型的枪。美国曾有9位总统遭到过刺杀,5名总统幸免于难,4名总统倒在了他们极力维护的枪口下,可是,仍然没有一位美国总统号召“禁枪”,他们宁愿选择危险,也不打“禁枪”的主意,这就是美国,一个别人不太容易理解的美国。当然,加强防护便成为了他们的唯一选择。所以,特朗普在玻璃墙内发表圣诞演讲,不过是安全防护需要而已,并不能用“胆怯”视之。因为在全世界绝大多数国家通常都有保护领导人的非常措施。所以没必要因此而嘲讽特朗普。总统也是人,他也不想被重重保护,他也想像平常人那样来去自由。可是,基于安全需要,他们的出行是没有自由的,必须听从安全和特勤部门的安排,接受他们的保护。当然,也有例外。尤其是在西方国家中,也有自由活动的领导人,比如上世纪八十年代的瑞典首相奥洛夫·帕尔梅。那时的瑞典国内气氛比较祥和。帕尔梅也就过起了正常人的生活,下班后经常在没有保护的情况下散步或溜达。1986年2月28日晚,他和夫人一起去看戏,在斯德哥尔摩市中心被一名独行枪手刺杀身亡。从帕尔梅的事例不难得到一个感悟:这些领导人大多都是从群众中来的,但如果再回到群众中去就不是那么简单了。因为现在的你已经不是过去的你!比如特朗普,他过去是个私企老板,他可以自由的出入于各种社交场合,如果不是有深仇大恨的话,没人会专门刺杀他。可是,当他当了总统后,他就不是原来那颗“葱”了,他的一个政策就可能会得罪很多人,而美国有些极端的人又喜欢用这种方式表达愤怒。所以,特朗普在这众目睽睽之下演讲,必然会有所防范。最主要的是美国有不止一位总统被刺杀的先例。在美国的历史上,第一位被刺杀身亡的总统是著名的林肯总统;第二位是艾伯拉姆·加菲尔德;第三位是麦金莱总统;第四位是肯尼迪总统。另外还有五位被刺而幸免于难的。比如最著名的里根总统。而福特总统的遇刺则证明了刺杀武器的重要性。1975年9月,福特总统曾在17天内遭遇过两次刺杀。尤其是在近距离内遭遇过一名妇女的刺杀,不过,这名妇女用的是刀而不是枪,福特也因此躲过了一劫。就像当年荆轲一样,如果这名妇女的刀换成了枪的话,估计福特总统就危险了。正因为美国有刺杀总统的“惯例”,所以,美国安全和特勤部门对美国总统的保护措施也是最严的。因为他们不仅要面对国内的,同时也要时刻防止国外的恐怖主义袭击。因为美国在世界上可谓是无处不在,遭到美国打击的一些组织对美国是恨之入骨。而他们往往将此迁怒于美国总统。假如有机会的话,他们自然不会放过。“躲闪”是人的条件反射,而“怕死”则是人的本性。所以,无可厚非。特朗普上台后,一些近似疯狂的政策不仅伤害了国外的人,就是在国内,也令一些民众“咬牙切齿”。其中也不乏一些极端的民众。我估计想杀他的人绝不止一个两个。如果有机会的话,非常有可能会对他采取行动。就在前不久还一个人要公开刺杀他,后来证明是个精神病患者。所以,负责安全的地勤局自然不会让特朗普在大型活动中与这些群众有太近距离的接触。在防弹玻璃框内发表演讲,也算是顺理成章的。毕竟没人不怕死的,说是胆怯也并不丢人。毕竟每个人的生命都发之父母。

二战时步枪枪托都用木头,为什么不用金属?

二战时期相当多的轻武器都应用了木头材料,从吃鸡众熟悉的98K,美军的“大八粒”,到制造量极为巨大的波波沙,都是如此。在很长的时间里,木头都是枪支的主要构成部件之一,不光当枪托,还组合了部分枪身、护托。就连MG42、MG34通用机枪也有个木质枪托。别瞧不起木头,木头枪托性能并不差,它具有轻巧、结实的特点,还拥有不错的韧性,手感上佳,冰天雪地里不冻手,是很不错的结构材料。木头的大量使用也与曾经的生产力有关系,木头性质出众易于加工,成本低廉还节省钢铁,干啥不用?当然,第二次世界大战时,第二次工业革命都完成了,钢铁产能已经不算什么很大的问题,那时候的人仍在继续使用木头材料造枪,属于历史的发展惯性。一支常见的栓动式步枪,它们采用了全威力弹药,拥有很出众的长距离弹道性能和杀伤力。这类步枪在一战时期的堑壕战中如鱼得水,是符合那个时代军事需求的武器装备。由于枪支的后坐力巨大,需要严整地抵肩射击,枪械必须拥有一个巨大的枪托。因此,钢铁几乎不可能应用在栓动步枪的枪托上,它会加大全枪重量,浪费金属材料,还会让射击痛苦无比——金属的缓震能力可比不上木头。而且,就耐用性而言,金属枪托也不一定超过木头,它们很容易在摸爬滚打中被撞击弯折,或者没完没了的锈蚀。要枪托更耐用,只需要在木托尾部安上一块铁即可。现代栓动式步枪仍然存在,民间多用于体育竞技和狩猎,军中多用于精确狙击。民用产品依旧喜欢用一些漂亮的木头来彰显华贵,军用则已经采用了各种新型复合材料代替。如美国越战时期招标的M40A1狙击步枪,它是第一种现代意义上的专用狙击枪,脱胎于雷明顿M700,与毛瑟枪拥有一定的渊源。M40狙击枪早先采用的也是木头身托,但在使用过程中美军还是换掉了木材,改用玻璃纤维代替。玻纤更轻,不会像木材那样因为恶劣环境长时间的使用而缩胀形变。为了维持狙击枪的精确,木质部分需要经常性地进行防潮保养和修型刮削,非常麻烦。二战时期的士兵哪里去搞玻纤做枪身?德国的MP38\40冲锋枪用了点塑料都已经算创举了,晚期的毛瑟98K倒是为省钱搞过胶合板版本。作为大量生产的消耗品,人们在战争期间根本无暇改进方案,也没有大量使用复合材料的本事。二战期间采用了全钢材质的武器,基本上都是为省钱省工搞出来的。比如英国的斯登(有木托版本),苏联的PPS-43,德国的MP-38\40,美国的M3黄油枪等等。为了多快好省,廉价冲锋枪们大量应用了金属冲压件,也省去了木头枪托,毕竟木头的工序也非常麻烦。一个木头枪托需要消耗采伐、除虫、干燥、分割、切削、打磨、上漆等多个工艺,哪里及得上冲压工艺,“哐当”一声就能搞出一堆零件,能造饭盒就能造枪,只要钢板管够,当场造了当场下线,犹如滔滔江水连绵不绝。不过,尽管有这几个金属枪托的典型,却不代表金属枪托的时代就此到来了。二战后的M14,FAL,AK47,G3,等自动步枪,也都继续沿用了木头结构。全金属的也有几个后来的枪械们也没有全都使用全金属,从越南战场美军使用塑料枪托的M16开始,现代枪支纷纷走上了塑料+橡胶枪托的道路。

美军为什么禁用玻璃制品(军舰上的垃圾和食物残羹都是丢进大海吗) 热门话题

关于【美军为什么禁用玻璃制品】和【军舰上的垃圾和食物残羹都是丢进大海吗】的介绍到此就结束了,热烈欢迎大家留言讨论,我们会积极回复。感谢您的收藏与支持!

发表评论

Copyright 2002-2022 by 安徽欧拓特种玻璃有限公司(琼ICP备2022001899号-3).All Rights Reserved.